22 julio 2010
Lo que van a leer a continuación no es una crítica a la lucha en sí (los MITB son de los eventos más divertidos que la WWE tiene para ofrecer hoy por hoy), sino a las consecuencias que trae ganar el evento.
Pensado originalmente por Chris Jericho para incluir una lucha con múltiples estrellas sin historia pautada para Wrestlemania, este evento no solo superó las expectativas de su propio creador (que ya en múltiples entrevistas manifestó su sorpresa ante el éxito del concepto), con un número de participantes cada vez mayor (originalmente eran 6) sino que superó también los parámetros de una pelea con Gimmick (es decir, con estipulación de alguna clase), para pasar a ser un PPV
La premisa, como todos sabemos, es pelear por un maletín cuya posesión garantiza la posibilidad de desafiar en cualquier lugar y momento al actual campeón. Y como ya la historia demostró, todos los maletines usados hasta la fecha fueron capitalizados con éxito…. ¿Pero qué pasa luego del triunfo?
Salvo por el excepcional reinado de Rob Van Dam (quien fue despojado del título por problemas con la ley por posesión de Marihuana, pero hasta el momento estaba haciendo un más que digno recorrido como campeón), nadie más estuvo a la altura de las circunstancias. O mejor dicho, nadie tuvo un booking a la altura de las circunstancias. Edge, CM Punk, Jack Swagger, Mr Kennedy (quien lo ganó pero nunca tuvo oportunidad de usarlo), son los otros luchadores que tienen en común la victoria de este evento tan entretenido. La coincidencia no termina ahí: ninguno de estos luchadores lograron un reinado digno a través del maletín (y muchos de ellos incluso nunca lo han logrado de ninguna forma). En ocasiones se justificaba la frágil dominación de estos campeones en razón de su físico (los estereotipos físicos de la WWE no coinciden con contexturas como las de Edge o Punk). Pero Jack Swagger tiene un físico más que adecuado para la compañía, y cuando ganó el título, fue ridiculizado por Big Show. De hecho, Jack Swagger tuvo un booking que lo retrataba de forma mucho más amenazadora a partir de la pérdida de su título.
Hoy por hoy podemos equiparar el Money in The Bank al vetusto King Of the Ring, en el sentido de que ambos garantizaban algún tipo de exposición en televisión. Pero la fortaleza del evento caduco es la debilidad de su hijo bastardo: En el King of the Ring, no se ganaba nada relacionado con el título mundial, pero la exposición (y el booking) eran de tal magnitud, que si el luchador tenía cualidades, la chance por el título era inminente. Y su triunfo además, creíble.
El Money in the bank en cambio parece quedarse en los papeles, otorgando un título al ganador (o un maletín que lo garantiza, que para el caso es lo mismo), pero luego haciendo de su corrida de campeón una verdadera broma, con un booking llano y falto total de convicción.
Actualmente, el poseedor de este maletín es Miz, quien tiene derecho a retar al campeón de RAW cuando le plazca. Kane por su parte ya capitalizó el suyo la misma noche que lo ganó, y está por verse la suerte de su reinado. La idea del regreso de Undertaker nos podría hacer suponer que el campeonato de Kane no va a ser muy largo. Quedará en manos de Miz reivindicar a la casta de campeones nacidos de los maletines de la WWE. Es que aparentemente, por alguna extraña razón la WWE no favorece con el booking a esta clase de campeón, y en el proceso causa dos daños de relevancia: el televidente anticipa que si bien el triunfo del evento garantiza un título mundial, también conlleva un booking poco menos que bocohornoso. Y por otro lado, y esto parece un requisito intrínseco, el título sufre un cambio frenético de manos, quitándole prestigio (la cuestión de los reinados largos y cortos en el mundo de la lucha será materia de escritura en un futuro cercano).
La idea de que ganar el maletín es tener el dinero en el banco, se vuelve cada vez menos creíble.
Muchas gracias a todos por detenerse a leer.
excelente nota
las notas de opinion de gaston gimenez siempre son de las mejores
Y como dice, mención aparte para RVD que no lo canjeo despues de que el campeón estuviera todo madreado, sino que se pacto una lucha en cierto lugar y momento y ganó.
Y como dice, mención aparte para RVD que no lo canjeó después de que el campeón estuviera todo madreado, sino que pacto una lucha en cierto lugar y momento y ganó.
Si muy buena nota pera en mi parecer meterte en un ring con otras 5 o 7 super estrellas en una pelea de escaleras se merece mas un titulo q el chango de cena q se la pasa llorando y el hhh echandose a la hija del dueño.
Antes si era mas prestigiado el mitb, pero con eso del the miz y kane la verdad no me agrado en lo absoluto, si coincido con el autor q se pierde la crebilidad y eso pero mejor uno q se subio a una escalera sabiendo q si se cai en un mal paso se rompe la madre a otro q solo porq esta calilla el jefe le da lo q qiere.
APOYO COMPLETO CLARIDADA AL ESCRIBIR Y DAR A CONOCER EL TEMA UNA DE LAS POCAS NOTAS QUE VALEN LA PENA LEERLAS AHORA BIEN DANDO MI OPINION HACERCA DEL TEMA PRIMERO QUIERO HABLAR SOBRE KING OF THE RING EN MI OPINION UNO DE LOS MEJORES EVENTOS SIN TENER UN TITULO DE POR MEDIO PERO HA SIDO LLEVADO A SER UN EVENTO DE TONTERIAS GRACIAS A LUCHADORES COMO BOOKER T QUE DESPUES DE ESO SE HIZO LLAMAR KING BOKER AL IGUAL QUE REGAL AN DESPRESTIGIADO TOTALMENTE ESE TITULO DE KING OF THE RING POR QUE CADA OPORTUNIDAD QUE TENIAN LO MENCIONABAN LUEGO REFERENTE A LOS MITB ES UNA GRAN LUCHA POR LOS DEFERENTES TIPOS DE LUCHA QUE HAY Y POR LOS USOS DE OBJETOS Y COMPARTO QUE NO TIENE SENTIDO EL MITB POR QUE TODOS HAN SIDO CAMPEONES PERO EL UNICO QUE SUPO DEFENDER ESE TITULO FUE RVD UNA OPINION ES QUE LOS ANGULOS EN LA LUCHA SON NESESARIOS POR COMPLETO PERO DEVERIAN DEJAR QUE LAS LUCHAS TUVIERAN EL RESULTADO QUE SEA QUE NO FUERA MANIPULADA POR LOS ESCRITORES ESO SERIA MAS CREIBLE Y TAMPOCO ANGULOS TONTOS COMO EL DE THE UNDERTAKER
ES MI HUMILDE OPINION
el MITB pierde credibilidad al darselo a un papanatas como esta vez lo fue miz
ahi perdio chiste el asunto.
pero si es alguien que realmente lo merece las cosas pueden salir mejor
Perdio credibilidad desde que se prostituyo la idea y ahora hay un evento con esto no digo que las luchas sean malas pues son las mejores que hay en wwe en este momento solo que el maletin habria que darselo a luchadores que realmente valga la pena darselo( morrison,Christian,Borurne entre otros el mismo Zigler que aunque sea resistido lucha bien ahora solo falta que el royal rumble lo gane Hornswogle
Tienes razon el MITB en mi opinion debe servir para darle el titulo a un luchador que ha tenido una carrera destacable en la WWE y al que no le han dado una oportunidad titular, seria reconocer su carrera dentro de la empresa como lo hicieron en un primer momento con EDGE y pense que ese iba a ser el destino del maletin y que luego se lo iban a dar a otros luchadores marginados por años.
a la m¡erda las consecuencias, las luchas de dinero en el banco estan chidas
el moeny inthe bank cada ñao va perdiendo su chispa ahroa cualkiera pude gaanr el amletin sino figense eld e raw par ak mas dcir
The Miz va a ser el primero en canjearlo y perderlo. Saludos.
ojala y eso pasa pero en el raw pasado si me dio un susto por que parecia que lo iba a ganar que bien que aparecio rtruth
Y bueno, lo que la WWE siempre hace con sus luchadores es DAR Y QUITAR. Esa es la lógica. Como todos los que ganan el MITB no son luchadores ya consagrados, no los pueden poner a la misma altura que los que ya están arriba, a menos de que sean muy sobresalientes, como Brock Lesnar (no ganó el MITB, pero a modo de ejemplo), que le dieron el privilegio de derrotar al Undertaker limpiamente. Por lo tanto, les dan el título, pero los hacen ver como campeones débiles. La mayoría de los primeros reinados de un luchador son así, ganando sus luchas con trampa, por DQ, a excepción del ya mencionado Brock Lesnar. Ejemplos similares a estos hay miles. Yo opino que es una estrategia bastante lógica.
Yo creo que estamos de acuerdo en que un luchador que recien empieza a llegar al main event no merece tener el título por mucho tiempo. Pero si es cierto que no merece tenerlo por mucho tiempo, entonces para que darselo? Mi ejemplo del King of the ring viene justamente a colación a eso. En aquel evento, se preparaba al luchador con un booking fuerte. Y tras eso, era inevitable que eventualmente se convirtiera en campeón. Y en general, en campeones duraderos. Y si nada pasaba, entonces no llegaba a tener una chance por el título, o perdía al tenerla, y el título quedaba incólume. Es decir, el título no era manoseado en el proceso.
Quizas mi idea va mas en esta dirección. Pero lo que decis es muy coherente y lo comparto en su gran parte.
Gracias por pasar siempre a participar de los debates!
Un verdadero campeón fué la Bestia Salvaje, quien llegó a defender su campeonato hasa cuatro veces en un mes, en luchas que duraban más de 20 minutos, sin importar si eran televisadas o no. Ahora cualquier hijo de vecina consigue un campeonato de plástico y hasta análisis filosóficos merece. Saludos Gaston, te recomiendo que veas luchas mexicanas de los 90´s en youtube.
yo pienso lo mismo y ojala asi sea
si the miz gana el WWE championship estaria mas devaluado de lo que ya esta
Ese titulo no esta devaluado esta PR0STITUID0
que estara pasando con imigrasion que no saca estos mejicanos tercel mundista de nuestra gran nacion
mueréte maldito troll !!
Pues es muy cierto a los que ganan los mitb los ponen como campeones improvisados cuando gente como cm punk tienen todo para ser campeones grandes
Buena nota!!!
La cago wwe como siempre
Espero que miz pierda su oportunidad en canjearlo,por que seria el primero pero como dicen que sera el nuevo cena,pues ni modo
Ademas se dice que ya no habra mas MITB en Wrestlemania
eso es una lastima, por que el MITB de Wrestlemania siempre ha sido, para mi gusto, uno de los combates mas entretenidos del evento
the miz sabe como llegarle al publico pero qreo que nadie lo puede ver enfrentandoce contra sheamus pero ahora sucedera algo como le paso Mr. Kennedy y R-Truth le quitara el MiTB o evitara que lo utilice
Con respecto al MITB, creo que lo atractivo para la gente, es el evento en si, porque a todos nos gusta verlos caer con todo y escaleras o ver como se dan con todo..es tanta esa atraccion, que lo hacen ahora PPV y es lo que nos atrae, pero lo que pasa despues…pues no creo que sea tan importante lo que hagan despues del evento, por que todos sin excepcion hacen lo mismo, esperan a que el campeon en una lucha quede lastimado para cobrar esa oportunidad y son campeones y listo. Luego lo pierden y no pasa nada con el esperado exito de otras eatrellas… que sin campeonato, por su carisma, la gente los adora!! No es la solucion para el estrellato. Creo que el campeon tiene mas merito cuando lo gana en alguna rivalidad y en enfrentamiento directo y a esos si, normalmente les llega el estrellato.
mmm la vdd yo creo k tienes razon a mi parecer cuando el luchador canjea el mitb frent a un rival k acaba de defender el titulo no tiene demaciada credibilidad ya k es ovio k el retador va aganar pr aki otro problema que al ganar de esta forma sige pareciendo un luchador mas debil y k no puede ganar en buena forma k es lo k sucedio con punk al canjear el mitb frente a jeff en los eventos posteriores k retuvo el cam´peonato fue x deskalificacion o algo similar lo cual lo hacia lucir siempre x debajo del nivel de hardy k es uno de mis preferidos x cierto pr creo k al menejar haora el mitb en un ppv y ademas existan 2 mitb ha perdido bastante del atractivo k se tenia como una gran parte de un wretlemania
Edge si tuvo un buen reinado cuando se lo quitó a Mr. Kennedy el lunes y el viernes(martes) le arrebató el cinturón a Undertaker.
Los reinados de Edge no fueron necesariamente malos, sino mas bien discontinuados. Perdía un mes, lo recuperaba al siguiente. El subsiguiente lo defendía exitosamente, pero luego lo volvía a perder. Con ese “estupendo” booking, Edge ahora ronda por los 10 títulos, aproximadamente.
Con ese mismo estupendo booking, decir que ganaste 10 títulos pierde un poco de prestigio, y pasa a ser una mera estadística.
Pero no voy a negar que los reinados de Edge suelen ser muy divertidos y dignos de ver.
Gracias por tu aporte!
pero cuando edge le quito el maletin a kennedy y lo canjeo en smackdown al dia sigte edge duro solo 2 meses a si tienes razon jeje edge duro poco con sus reinados canjenado el MITB
Si lo gana Henry se lleva todos los campeonatos UNO POR UNO, eliminando a todos, como el asesino de luchadores y supervolador que es
No estoy de acuerdo (para mi) ninguno de los que hasta ahora han ganado el MIB me ha decepcionado o mas bien las historias (aunque tengo mis dudas a cerca de Jack Swagger pero hasta ahora su personaje ha crecido en términos de respeto). Edge se ha visto involucrado casi en todos los MIB pero le ha sacado provecho a ello, la manera en que CM PUnk se volvió heel resultado en una gran calidad de espectáculo entre él y Jeff, eso condujo al personaje de ahora.
No estoy de acuerdo en la parte de:
La coincidencia no termina ahí: ninguno de estos luchadores lograron un reinado digno a través del maletín (y muchos de ellos incluso nunca lo han logrado de ninguna forma)………A QUIENES SE REFIERE????……. En ocasiones se justificaba la frágil dominación de estos campeones en razón de su físico (los estereotipos físicos de la WWE no coinciden con contexturas como las de Edge o Punk)……… QUEE???? EDGE YA ERA UN TIPO RECONOCIDO QUE MIDE 1.96 Y EL MULTICAMPEON PUNK
Si todo lo justifica por que gano The Miz, no me parece buena la argumentación.
píenso igual independientemente de que RVD era un luchador consagrado y muy popular cuando gano el maletin el que a mi consideracion a pasado mejor de ser uno mas del monton a un main event fue CM Punk el cual con el feudo como heel que tuvo con jeff hardy lo consolido como una gran superestrella wwe y con un faccion heel muy exitosa a mi consideracion
Mi objeción con el MITB tiene que ver con el reinado que garantiza. Nadie discute que POSTERIORMENTE los personajes suelen crecer, pero el campeonato que garantiza es lastimoso, y si bien (como ya dijo otro lector antes) es normal que un luchador nuevo pierda el título rápido, creo que si el booking fuese mejor, se podría hacer crecer un luchador sin necesidad de bastardear el título. El MITB hace uso del título para elevar luchadores de una forma muy torpe.
Los cinco luchadores que mencioné no tienen la complexión física ideal que WWE busca. Normalmente la WWE busca complexiones Powerhouses, como Bastisa, Sheamus, Cena, HHH, etc…
Edge, Jericho, Punk, o incluso Shawn Michaels, fueron luchadores que en terminos de complexión física, no llenan o llenaron las expectativas de la WWE (todo esto lo digo según mi parecer, por supuesto), pero sobresalieron por ser fenomenos que exceden a esa superflua pretensión de la compañía.
Rey Mysterio tampoco tiene “complexión WWE”, pero ya es 2 veces campeón. ¿Pero cuanto le duró el reinado? Ninguno de los luchadores que mencioné duró mas de 3 meses CONTINUADOS con el título en la cintura. Esto no lo considero un detalle menor.
Punk es multicampeón, es cierto. Al igual que Edge. Pero en ambos casos fueron campeones discontinuados. Sobre el el término “multicampeón”, voy a hablar en en la próxima semana. Porque Edge en menos de un año pasó de tener un record de 3 campeonatos a casi 10. Entonces atención, porque creo que el número de campeonatos está pasando a ser eso: solo un número. La semana que viene me explayo bien y lo conversamos.
Gracias por tu aporte!
Tienes razon, EDGE esta a punto de alcanzar el record de HHH y Rick Flari!!!! en tan solo 3 años de carrera con campeonatos que no han durado mas de 1 o 2 meses, entonces para el momento actual de la WWE tener un cameponato mundial ya no es novedad o algo que es dificil de conseguir, antes existian luchadores muy buenos, sobresalientes que terminaban sus carreras sin haber conseguido un campeonato mundial ahora cualquier mequetrefe (tipo Mitz) puede ser campeon, y pregunto por ejemplo a Shemus o The Grate Cali (que le regalaron los titulos por posicionar la marca en sus paises de origien) hubieran logrado el campeonato en la era de Hogan o Stone Cold?? no lo creo, han habido mejores superestrellas por encima de su nivel que han esperado AÑOS para poder ser campeones para que ahora venga cualquiera y con 2 años de carrera ya los pongan en los estelares.
Sabes lo que le falta a la WWE? competencia le falta una marca como la WCW que le pare el macho, se ponga al frente y le haga saber que para seguir debe innovar y mejorar.
Tienes razon,todo seria mejor si el booking que le derian a los ganadores fueran buenos,pero antes son peores de como se trataban antes de ganar el MITB.
Diria que RVD Y la 1 que gano edge,fueron los unicos reinados sobresalientes despues de canjear el maletin.
Lo mas justo seria que Kane retuviera el titulo por lo menos hasta El ultimo evento del año(se que esto seria imposible porque ahora en wwe ya no dan un reinado de mas de 2 meses),seria muy justo para un luchador que le ha dado mucho a la compañia y ademas creo yo será el ultimo en su carrera ¿O sino porque no lo gano antes?
No entiendo porque WWE Daña las cosas,El MITB Era un formato que se veia muy bien solo en un evento magno como Wrestlemania ahora es un PPV y ya no uno como espectador no puede especular a que Campeon va a retar porque ya sabe que sera el mismo campeon de su marca,disfruto mucho estas luchas pues revieven algo de lo que fue la WWE Hace años pero el ponerlo ya 3 veces al año va pienso que va a aburrir,puestoq que ya los luchadores repetiran siempre lo mismo en cada lucha y lo que era nuevo para ellos sera sera repetido para el publico que lo ve.
Muy buen articulo
saludos
El año pasado el undertaker gano el whc en hell in a cell en octubre y lo tuvo hasta elimination chambee en febrero
RVD tuvo un reinado bastante mediocre, recordemos que solo hizo una defensa, ante Edge, su otra defensa fue ante Cena, Edge interrumpio y una semana despues lo perdió ante el canadiense. En resumen, tuvo el campeonato alrededor de 2 meses.
Buena nota. No creo que The Miz saque la casta, todo lo contrario, el muy pelmazo talvez pierda su lucha titular incluso llegando a cobrar su maletín cuando el campeón en curso esté destruido.
Ese The Miz es un marimba!
deverian quitarle el dinero y darselo a otro mejor como el caso del gran R-Truth! un luchador y no payaso.
Sintonizenos cada Lunes en punto de las 10 de la noche por canal 5 amiguitos.
Nada que ver con el tema, pero creo que Van Dam fue el que uso su oportunidad titular de forma mas interesante bajo el concepto de “Donde quiera, cuando quiera y BAJO LAS REGLAS QUE ELIJA” todos los otros solo atacan cuando sus oponentes están vapuleados y en una lucha normal, por lo menos si pusieran una estipulación que les convenga (Por ejemplo Kane puede elegir una Infierno Match o Edge una TLC).
Jajaja, tampoico es tan “nada que ver”. Yo coincido en que Van Dam fue el único que usó el título de manera interesante. Kennedy había dicho que lo usaría en Wrestlemania, pero debido a una lesión tuvo que rendirlo, y Edge lo usó de la mejor forma que sabe usarlo (con oportunismo).
Gracias por el comentario!
Muy buena nota, felicidades. En mi opinion el maletin de dinero en el banco con el paso de los años a ido perdiendo prestigio, recuerdo cuando se realizo por primera vez en wm 21, fue todo un exito, un concepto del que algunas personas tenian dudas resulto exito. Sin embargo con el paso del tiempo siento que este maletin ha perdido prestigio, empezando con incrementar el numero de participantes lo que parece que permite casi a cualquier luchador participar en esta lucha, y ahora que el concepto se convirtio en un ppv ha perdido todavia mas sentido, el chiste era esperar hasta wrestlemania para ver esta lucha lo que que de antemano le daba mas emocion. A esto habria que agregar la era PG en wwe, que ocasionara que dificilmente veamos una lucha de calidad, como en wm 21 cuando chris benoit se lanzo desde lo alto de la escalera. Cosas como esas solo quedaran como recuerdos
Muy buena nota, felicidades. En mi opinion el maletin de dinero en el banco con el paso de los años a ido perdiendo prestigio, recuerdo cuando se realizo por primera vez en wm 21 fue todo un exito un concepto del que algunas personas tenian dudas resulto exito. Sin embargo con el paso del tiempo siento que este maletin ha perdido prestigio empezando con incrementar el numero de participantes lo que parece que permite casi a cualquier luchador participar en esta lucha, y ahora que el concepto se convirtio en un ppv ha perdido todavia más sentido, el chiste era que se esperar hasta wrestlemania para ver esta lucha lo que que de antemano le daba más emocion. A esto habria que agregar la era PG en wwe que ocasionara que dificilmente veamos una lucha de calidad, como en wm 21 cuando chris benoit se lanzo desde lo alto de la escalera. Cosas como esas solo quedaran como recuerdos
la atraccion del money in the bank es ver a luchadores nuevos convertirse en campeones y no luchadores ya consagrados como sucedio este año pero tambien q tengan tecnica en el ring ademas es verdad alos ganadores del money in the bank les quitan el titulo muy rapido sera porq su personaje no convence del todo yo creo q deberia otra vez ponerse como pay per view the king of the ring esa era la mejor ventana para mostrar aun luchador joven y nuevo con condiciones para ser futuramente un nuevo campeon
PLEASE THE KING OF THE RING COME BACK
CREO Q MIZ VA A TENER UN GRAN REINADO YA Q LE DIERON UN GRAN PUSH AUNQ DUELA
LA COSA DEBERIA SER ASI BUENO SI LA WWE PONDRIA OTRA VEZ EL REY DEL RING
ROYAL RUMBLE GANADOR VA POR EL TITULO EN WRESTLEMANIA
WRESTLEMANIA MITB GANADOR DEL MALETIN LO CANJEA POR UN TITULO CUAL QUIER MARCA
THE KING OF THE RING GANADOR RETAR AL CAMPEON EN SUMMERSLAM
TRES OPORTUNIDADES PARA GANAR EL TITULO PERO BUENO LA WWE CREO Q SOLO UTILIZARA EL ROYAL RUMBLE NADA MAS YA Q PARECE Q VA DESAPARECER DEL WRESTLEMANIA EL MITB Y EL THE KING OF THE RING ESE EVENTO YA NO HAY BEBERIA SER ASI
EL EVENTO MONEY IN THE BANK DEBERIA SER SUSTITUIDO POR THE KING OF THE RING
TU TRASERO
para mi ke john morrison va a calificar para la camara de eliminacion i ganara ia ai llega the miz i lo canjea
i jeff hardy ganara el rr 2011 i punk ganara la del whc i ai se armara
al inicio el MITB fue bueno, pero ahora el evento cada vez pierde credibilidad.
si bourne hubiera ganado el mitb tendria un reinado aburrido por que no tiene carisma es un exelente luchador pero la carisma lo es todo en wwe
no inventes bourne tiene mucho mas carisma k the miz o drew y tantos falsos campeones k hay en la wwe
de acuerdo contigo el lucha bien per no tiene nada de carisma
lo hubieran dejado en WM ahora como lo van a sustituir?? si ahora tuvimos tres MITB el mismo año y la vdd la corrida de swagger fue casi muy a la de ya!! aunque kane si se lo merecia aparte que ahora de lo que se trata es hacer menos spots para no lastimarse si yo creo que la regaron con ese ppv y bueno de tu articulo las corridas de edge y cm punk si los catapultaron en especial pusieron over a cm punk que le quitaron despues el campeonato solo por una cenada de compararse con el otro arrogante de cena……….pero edge si se a convertido en uno de los reyes de esta clase de eventos desde los ya desaparecidos(pinche vince) TLC edge si a sido un digno ganador y campeon….
exacto aunque lo quieran o no, los MITB del PPV anterior no se comparan con los de WM.
la verdad a mi tambien me gustaria que fuera solo un evento para WM, porque crear el PPV solo demuestra que en WWE falta creatividad.
al menos salio de este PPV un buen ganador como Kane que ya desde hace años se merece un titulo.
El MITB de Raw hare como si para mi nunca hubiera existido.
El MITB deberia utilizarse para consolidar una carrera, para darle a una superestrella que esta haciendo bien las cosas una oportunidad titular, con EDGE se empezo muy bien, hasta el MITB EDGE se encontraba marginado en la WWE, le daban solo campeonatos intercontinentales y en parejas a pesar de haberse roto la espalda por la empresa en luchas memorables, por esa razon fue muy ovacionado cuando gano el titulo canjeandolo por el maletin fue en resumen un justo reconocimiento a su carrera. Todo el coliseo se queria venir abajo esperar 10 meses para canjearlo y encima cortando un reinado larguisimo de Cena de quien todos se preguntaban cuando le iban a quitar el titulo, nadie se lo espero todos estaban aburridos de ver al rapero retener nuevamente su titulo y zaz sale Edge y anuncia que va a canjear el maletin, emocion total.
Luego vino RVD y el maletin sirvio para reforzar la invasion de la ECW, Rob Van Dan no aprovecho como Edge una oportunidad de tener al campeon cansado sino que pacto una lucha en terreno de la ECW como estelar del evento One Night Standing, lo que ocurrio fue fenomenal, el coliseo repleto todos abucheando a Cena, devolviendole el polo que lanzaba una y otra vez al publico con Heamen haciendo de arbitro y con todo en contra para el rapero, te digo si en esa lucha ganaba Cena el publico se le iba encima y el rapero no salia vivo de ese lugar.
Entonces en estos 2 casos el MITB sirvio para reforzar una historia, para hacer mas interesante un angulo y consolidar la carrera de 2 luchadores hasta el momento marginados por la empresa, en cambio ahora el MITB no viene acompañado de un buen guion simplemente lo ganas lo canjeas y lo pierdes luego, ya no mas emocion en esto se esta volviendo muy repetitivo.
Exactamente, como decian anteriormente, Edge era un Mid card antes de WM 21 si no me equivoco y cuando lo canjeo en el New Year’s Rovolution (mala memoria perdonen si me equivoco) la arena se queria caer, ver como el tododpoderoso Cena tenia venia de defender un larguisimi reinado y todavia más salio avante de la EC y llega Edge, Spear… New Wolrd Champion!!!.
La excepcion de usar el MITB para lanzar al ME a las Mid Cards, fue RVD, pero fue por presión de Heyman y realzar el PPV ECW One Night Stand, y de hecho Edge interfirio en la lucha hardcore y otra lanza, Five Stars Frog Splash de RVD… todos felices y contentos
La idea de la nota no es la emoción de ver al nuevo campeón, que en todos los casos hasta ahora ha sido un muy buen wrestler, sino el despues del campeonato:
A Punk lo humillaron con su primer MITB, fue usado de Jobber contra Batista y tuvo que llegar Kane para defenderlo (DQ), despues en SummerSlam defiende contra JBL buena lucha, pero se vio opacada por el Cena vs Batista por parte de Raw, y finalente pirde de manera lastimosa por estar “incapacitado para luchar” por culpa de Orton y The Legacy en Unforgiven, si se fijan todos los reinados han sido practicamente así, menos los de RVD y el segundo de Edge, que fue el único que despues de perderlo lo pudo reconquistar y “retiro” al Undertaker en un PPV, despues fue humillado por Batista y perdió vs Punk…
Creo que hablo por casi todos de que hacerlo PPV fue mala idea, perdió el encanto de ser solo una vez al año, algo así como el RR o la EC o el clásico de 5 vs 5 de elimiación, solo esperemos que R-Truth interfiera en el canjeo del Miz, digo, si Swagger que es fácilmente mejor wrestler que Miz, fue Jobber de Orton y humillado por el Big Show, no lució como campeón…
Ya finalizando, excelente notas las tuyas Gastón, lástima que no pude opinar sobre la de ROH (aww de mis empresas favoritas..).
Muy cierto lo que comentas, pero mas alla de que los ganadores del MITB pierdan rapidamente sus titulos y sean vapuleados por sus rivales lo cierto es que este panorama forma parte de la politica que la WWE tiene actualmente, una politica de cambio constante en los titulos, no solo los ganadores de los maletines pasan por esto sino mira por ejemplo a Misterio no tuvo el cinturon ni 2 meses o Sheamus su primer titulo lo conisgue de “casualidad” en una pelea de mesas con Cena (tengo la idea fija que Cena se resbalo en el esquinero o no penso bien la maniobra o no pensaba caer encima de la mesa) luego de eso Sheamus fue humillado por cuando retador le pusieran al frente, para su segundo titulo igual lo gana de forma fortuita luego de la intervencion de los Nexus. A Cris Jerico el titulo se lo regalan de una manera humillante, no tenian que hacer eso con el buen Cris el era capaz de luchar de igual a igual con el Taker, si bien la intervencion de Michael era necesaria para un feudo con el enterrador lo pudieron plantear de otra forma, Jerico es capaz de hacerle una buena pelea a cualquiera y hubiera sido muy creible que derrotara al Taker por meritos propios. Luego tenemos a Batista, le dan el titulo para luego ser humillado una y otra vez por el rapero, y como estos tenemos varios ejemplos mas, a lo que voy en este momento a la WWE no le preocupa tener la imagen de un campeon peso pesado como en su momento fue Stone Cold o The Rock o HHH o Brock Lesner, campeones que derrotaban facilmente a un luchador con el titulo intercontinental, que cada semana hacian sparring con alguna estrella de menor categoria, es decir nos presentaban lo que realmente significa ser campeon de una marca estar en un nivel superior de lucha.
Y a mi parecer el problema se da cuando desaparece la WCW, antes la WWF no le podia dar el titulo a cualquiera porque corria el riesgo que ese luchador se vaya a la competencia y basureara el titulo que habia conseguido en la WWF, por eso tenia que pensar 2 veces antes de arriesgarse con un luchador nuevo, es por eso que los titulos iban a luchadores identificados con la WWF, salido de sus canteras y con un historial de lucha reconocido, habia una guerra de quien tenia a los luchadores mas fuertes por eso era necesario darle peso al titulo de la marca.
Es cierto que la falta de competencia hace que las grandes compañías se duerman en los laureles.
El caso con Sheamus es de lo mas incoherente que ha pasado en la WWE. Menos de un año en la compañía, ningún logro, y ya es dos veces campeón. No hay forma de explicar eso.
Y el de Rey, la verdad pensaba escribir un artículo al respecto, porque su reinado me pareció tan absurdo como el primero (se mostró debil y con poca personalidad). Pero si le sumamos Jericho, Edge, y Punk, yo pienso en la siguiente constante: los luchadores que no tienen el físico como el de Cena, no pueden ser campeones serios (siempre pierden el título rapido o lo ganan de casualidad).
El caso de Edge Punk y Jericho se podría explicar con el hecho de que cuando lo ganaron eran heels, y los heels siempre ganan con trampa. Pero Rey fue una lastima de campeón y no hay forma de explicar el mal booking al que lo sometieron, salvo su físico.
Por supuesto, el MITB no es la única razón por la que los títulos cambian de manos rápido. Hay muchas otras razones en el medio sobre las que en algún momento charlaremos,sin dudas.
Gracias por tu aporte!Saludos!
Y una pregunta que me estoy haciendo, si yo fuera Mitz y tengo el MITB para canjearlo por una pelea titular de aqui a un año, por que rayos no me la guardo para el evento estelar de Wrestermania??????
THE MIZ THE NEW WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPION
Y CENA ZALDRA A FELICITARLO I HARAN LA PAREJA
MAZ PODEROZA DEL MUNDO I GANARAN LOZ TAG TEAM CHAMPIONSHIP
IO KIERO SER DEL CLUB DE LOS CONOCEDORES
ADEMAZ IA ZOI GAÑAÑUNFLA PLATINO
THE MIZ THE NEW WORLD HEAVYWEIGHT CHAMPION
Y CENA ZALDRA A FELICITARLO I HARAN LA PAREJA
MAZ PODEROZA DEL MUNDO I GANARAN LOZ TAG TEAM CHAMPIONSHIP
IO KIERO SER DEL CLUB DE LOS CONOCEDORES
ADEMAZ IA ZOI GAÑAÑUNFLA PLATINO
es mentira eso que dicen que todos los que han ganado ese combate han terminado siendo campeones , nunk olvidare la forma en que despojaron de su maletin a ken kennedy que para mi hubiera siendo un buen campeon , en lo que a mi respecta ese maletin deberia ser utilizado para darle pushes a luchadores que de otra forma no se los podria dar por razones como faltas de idea de parte del equipo creativo , lo mismo debio ocurrir con King of the Ring esa hubiera sido una gran oportunida para darle un push a reagal que indudablemente se lo merece pero aun hoy sigue publicitandose como rey del ring por mas que hace 2 años que paso eso y se lo dieron de forma muy errada (osea lo gano derrotando a finlay cansado , a cm punk lastimado y a horgswoogle ,esa no me parece la forma de ganar apra alguien como él que tiene mas tecnica que muchos de los luchadores mediocres que estan en eventos estelares como supersida
La situación de Kennedy fue mencionada en el artículo, y tambien los comentarios de los demas lectores.
Sobre como gano Regal su King of The ring ( on incluso Booker T), tiene mas que ver con la forma en que la WWE concibe a los heels: son tipos malos, que ganan haciendo trampa y tomando el camino mas facil.
De cualquier modo, las ultimas dos veces que se apeló a este torneo, no era ni la sombra de lo que eran los de sus primeros años.
Gracias por tu comentario!
y tu que opinas gaston sobre mi ultimo comentario?
EDGE: LO USO DE LA MEJOR FORMA QUE PODIA USARLO, ADEMAS LO CATAPULTO A LA FAMA
KANE: DEBERIA HABERLO USADO DE OTRA FORMA
RVD: DE FORMA VALIENTE PERO UN POCO ESTUPIDA (SIN EDGE HUBIERA ECHO EL RIDICULO)
CM PUNK: SU USO DIO PASO A UN EXELENTE PERSONAJE HEEL
JACK SWAGGER: LE DIO EL PASE A LOS ESTELARES
THE MIZ: NO DEBERIA HABERLO GANADO, SINO DEBERIA GANAR EL TITULO DE OTRA FORMA
KENNEDY: CAGADO POR SU LESION
NO SOY UN TROLL POR QUE “Tu comentario está pendiente de moderación”????
Y QUIEN AHORA EN ESTE MUNDO CREE EN CUENTOS DE HADAS , ESE MALETIN YA TIENE DUEÑO UN DIA ANTES DEL EVENTO , OTRA COSA SERIA SI ESAS PELEAS FUERAN DE VERDAD Y LOS LUCHADORES SUFRIERAN DE VERDAD PARA CONSEGUIR ESE MALETIN , YA TODO ESTA PACTADO HASTA QUIEN DEBE DE QUEDAR LESIONADO O HACERSE EL LESIONADO . SON ESTUPIDECES.
pues siento que punk y edge tienen mucho mejor trato desde sus victorias cobrando sus maletines desde ese entonces edge ya ha sido 9 veces campeon mundial(QUE EXAGERADO LO PUSO WWE)y punk ha tenido 3 titulos peso pesado,retiro a hardy(aunque fuera kaybafe)tubo una importante rivalidad con taker ,ambos se lo merecen creo que (en edge ya es chocante pero se lo merecia)
kenedy y swager son excelentes luchadores pero debido al rol que tenian de fanfarrones en wwe no tuvieron credibilidad menos kenedy que ni siquiera cobro su maletin
esperto swager pronto tenga un buen impulso y le den mas credibilidad.